上港误判（ & ）上港误判天津

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港误判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上港误判的解答，让我们一起看看吧。

第五轮第六轮上海上港在同一类铲球问题上遭遇到不同尺度的判罚，大家如何看待？

这个问题恐怕又要让广大的球迷怒喷裁判了吧！其实中超前六轮每一轮总有比赛裁判的误判错判或者是尺度不一，成为主导比赛的执行者。当然作为中立者看这两个判罚，裁判的判罚标准还是有一些问题的，差不多同样的动作，但是处罚却没有一致，所以还是需要改正批判的。

当然，中超裁判的执法水平一直也不怎么样，经常被球迷全是嘘声，呐喊声讨，相信足协应该也懂得，所以每年联赛结束后中国足协都会选派中国裁判到欧洲区去学习训练，但是学习是学习了，训练也训练了，这些年中国裁判依然无法真正让球员以及广大的球迷满意！好球被吹，越位不判，尺度不一等等行为在现在的中超依然频繁出现。

至于网络上总有球迷说某位裁判针对某个球队，这点上个人认为可能性不是太大，无论是上海上港还是广州恒大或者是北京国安、山东鲁能以及长春亚泰等等球队都经历过裁判的“不公”，中超裁判的不专业受害的还是所有球队，所以无关的阴谋论还是别扯了，还是希望足协对裁判队伍进行整顿吧！给中国足球一直优秀的裁判队伍！还联赛公平公正公开的比赛环境！

感谢您的耐心阅读，感兴趣的话欢迎大家点击关注，有空的时候我们评论区聊一聊！

中超第9轮，鲁能挑战上港最后时刻格德斯进球到底越位了吗？

VAR引入的初衷是消除争议，如今的VAR却给比赛带来了越来越多的争议！与初衷背道而驰，这真的是……想看到的吗？没有VAR的过去，原来还不知道一场比赛里，裁判居然出现了那么多的“错判”！

鲁能格德斯的进球到底有没有越位，在这里不想去讨论，因为正确划线之后一目了然。在这里想要说两个问题。

一是俄罗斯世界杯期间的VAR技术

根据介绍，俄罗斯世界杯是首次使用VAR技术的世界杯，每一场比赛中VAR团队由一名视频助理裁判（VAR）和3名附加视频助理裁判（AVAR1、AVAR2、AVAR3）组成。所有视频助理裁判团队的成员都是顶尖的国际足联裁判员。

视频助理裁判团队有权查看每座球场中的33个电视转播机位的画面，其中8个是超慢动作摄像机位，4个是极慢动作摄像机位，确定犯规时身体接触的部位、犯规地点等。常速回主要用于协助分析主观因素，比如确定犯规严重程度、是否故意手球等。

二是意甲联赛的VAR技术

巧合的是，在鲁能和上港的比赛结束之后，一场意甲联赛的直播让广大的球迷们见证了意甲联赛里的VAR，同样的越位争议，那么意甲联赛是如何处理的呢？

看下面这个VAR划线的截图：

（注意蓝队球员划线的位置）

进攻队员的有效位置划线，防守队员的有效位置划线，而且有效位置会有一个垂直的标记，通过两条线进行对比，看进攻球员是否越位。上图中通过划定的有效位置的线，可以明确的判断进攻球员越位，因此进球无效。

再来对比一下鲁能的这个越位球的划线：

（VAR仅提供了脚下的白线，蓝色垂直线为后来球迷所加）

有效位置是防守球员的脚？从防守球员前倾的身体来看，显然不是！

这球百分之九十不越位，最多格德斯的脚尖和上港最后一位球员的肩部是平行的。肩膀属于有效触球部位，假如爬在了地上还是要再他的脚的位置划线吗，这球绝对是一个好球，边裁也一直没有举旗。格德斯下半场开场的那个球也不存在越位，都说金敬道处在越位位置干扰门将了，这种说法就是狡辩，都知道金敬道处在那么明显的越位位置，颜骏凌更清楚再那个越位位置不会有威胁，再那个位置的金敬道门将心里都可以觉得他不存在，即使他碰到了球也是进球无效，所以颜骏凌的注意力都在格德斯身上，金敬道也不存在干扰，格德斯射门时金敬道和颜骏凌错开了有两个身位，金敬道没有上门将身上靠，他在明显的躲球。他自己清楚如果自己碰到了就越位了，这球觉对时一个好球，可以参考下英超的一个角球进球，两名球员都处在了越位位置，就在门将身前。射门者直接打进进球有效

不用说太多，直接上图，真不明白视频裁判到底是业务水平太业余，还是故意的，难道他们不知道在足球规则里不仅仅脚，肩膀胸膛也是有效部位吗？这线画的实在是低级业余。另外，格德斯被吹掉的进球，恰好外英超热刺有一个十分类似的，主裁判罚有效，其实也属于可吹可不吹的情况。至于蒿俊闵被吹罚的点球，埃尔克森手球在先，而且是埃尔克森拽着蒿俊闵手臂碰到球的，判罚点球也实在牵强。当然，除了吉尔的进球，裁判的判罚鲁能不好百分百的推翻，但如果朝着相反的方向判罚，上港同样也不好推翻。至于问题中提到的格德斯助攻吉尔的进球，误判无疑。

中国足球早晚死在自己人手里！

本来值得一看的中超，被几个裁判搞的乌烟瘴气！足协做缩头王八，没有勇气，也没有魄力拿自己开刀，俱乐部都在进步，但是足协和裁判却在倒退。

什么先进用什么！VAR，职业裁判，面子是到了，足了，新瓶装旧酒，有个什么鸟用，只会用鸟！！！

中国足球从根上就坏了，茂盛也是假象！贪污腐败有没有咱不知道，咱也不敢问！！！

但是僵化，落后，不专业是事实，清末闭关锁国挨打的教训先都忘了，吊本事没有，只会拿自己人逞威风，刷存在感，只能是掩耳盗铃自欺欺人！！！

职业化这么多年，中国足球就愣是站不直腰杆做人，球员、教练技术、能力不行咱可以练，可以找人带，外援外教请了一大堆，也有提高。球员、教练、俱乐部都有目标、有方法、能坚持，但是中国足协的目标、方法和坚持在什么地方？

敢不敢对着全国人民立个军令状？

敢不敢拿自己开刀？

敢不敢向僵化、落后、不专业宣战？

敢不敢触及点核心利益？

中国球迷啥都不求，只求在世界舞台上，挺直腰杆说一句“我是中国球迷”。

永远别忘了，你们是人民利益的代表，强大的祖国，竟然有你们这些龟孙捣蛋，面子往哪里放？和社会进步和发展的方向明显不符啊！

足球虽小技，但他折射出了大问题！！

就问你敢不敢改吧！！！！

格德斯的本场表现相当出彩，如果三个球都能判进，将有两球一助的超级数据。

鲁能挑战上港最后时刻格德斯的进球越位没有，这个提法是有问题的！

最后时刻进球的是吉尔，助攻的是格德斯。

格德斯之脚，有无越位嫌疑？

视频也无法精确到球员全部肢体部位的厘米级别来判断，只能通过地面线及最靠近地面线的肢体进行大致认定：

没有人能证明上港中路后卫上半身在格德斯之脚的后面。

格德斯拿球时是否处于越位位置，也没必要过多考虑。

裁判既然认定，定有理由，至于是否100%充分，则如李霄鹏所言：“蹴鞠”的魅力就在于此。

中国足球就是蹴鞠，大宋王朝据说已经达到世界级别水平。

王大雷已经表达了心中的不满，无需手套接招浩克的点球，如果真将点球扑出，真神将也！

总体来说：

1）鲁能的客场表现让人眼前一亮。

格德斯的前场作用非常明显，说明李霄鹏最近的调整和变化，还是非常具有效果。

全队敢于控球，说明队内氛围很好，而且取胜之心不弱，是鲁能重新崛起在战术层面上发生的可喜变化。

2）上港表现差强人意。

尽管进攻、控球有优势，但却无绝对破门机会。

武磊后遗症依然严重。加之U23惨淡的表现，让主帅用人捉襟见肘。下场又少一个U23可替换球员，每一场估计都是硬仗。

您的观点呢？

感谢您的关注、点赞和评论。

山东鲁能为何放弃申诉与上海上港比赛中遭遇的VAR争议判罚？

山东鲁能没有向中国足协提起申诉，至少目前并没有任何消息说山东鲁能有意申诉，回到山东鲁能与上海上港的比赛，上半场当佩莱的进球一度为山东鲁能将比分改写为2:0的时候，VAR视频裁判的强行干预最终抹杀了这个进球，也引发了很大的争议。

山东鲁能如果说要申诉，必然是针对这一个被吹掉的进球来申诉的，其实申诉与否，我们都很清楚，比分不会再有任何改变，而且申诉其实也有很多的限制条件，首先就是申诉要缴费，其次就是申诉内容了。根据此前媒体的报道，其实严格意义上的申诉是针对于对于球队球员或者教练员的一些禁赛处罚的申诉的，向足协申诉裁判其实都不在申诉的正常范围内，与足协对所谓申诉不过只是一种沟通而已，山东鲁能前些年不是没有过申诉，比如库卡挨打那次，最终的结果我们还不是哑巴吃黄连有苦说不出。

近几年山东鲁能没少遇到争议判罚，但是都没有正式的申诉，去年山东鲁能对阵延边富德时候郑铮的精彩进球被沈寅豪吹掉那次也引发了很大的争议，一直说山东鲁能要申诉沈寅豪，最终还不是不了了之，沈寅豪甚至今年历史性的成为了国际级裁判，摇身一变不降反升了。

即使这次山东鲁能申诉了，最终有没有可能告诉你“能玩就玩儿，不能玩别玩儿”，或许不会这么回应，无非最多告诉你以后不请这个澳大利亚裁判了，然而对于山东鲁能来说又落的一个不听话的印象，其实谁都希望申诉，然而只怕申诉不成反被穿了小鞋啊！

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！

出现这种局面，都是足协搞的鬼。

国安封顶，恒大冲前三，都是套路。

不敢说足协一定会保谁夺冠，但是这轮他保证了恒大依旧在争冠集团，难道是在营造一种群雄争霸的局面？当然还能送个顺水人情？（因为某人毕竟喊出了要争取取得？冠）

客观的讲，这轮鲁能登顶，看鲁能今年的精神状态和全队比较务实的作风还有谦虚的态度以及格德斯的加盟，拉开分差很有可能。

这轮如果上港登顶，外援配置中超最佳之一，进攻线上还有本土射手王武磊，以及新教练比较务实，拉开分差不无可能。

重要的是，球员一定比我们还了解里面的故事，如果球员知道某场比赛不可能赢，是否会严重打击他的比赛积极性？我想会吧。

长期下去，可想而知，球队之间将是什么氛围！

而整个中超联赛又是什么氛围？

目前还未听到山东鲁能申诉的消息，预计鲁能也不会去申诉。

一个高科技手段下的误判,直接的伤害到了山东鲁能，这一个进球被吹，对鲁能来说影响巨大，错失持续登顶的机会，让前几名的差距更加缩小，后面的竞争会更激烈。

这场比赛，足协请了一个澳大利亚的外籍裁判，从裁判资料上显示，这不是一个国际裁判，最高荣誉也只是澳大利亚威尔士州的年度最佳裁判，也就是说这个裁判也顶多一个济南市曾经最佳裁判而已，在这样一场重要比赛里，启用这么一个裁判，而且视频裁判还是会有利益冲突的北京籍裁判，对于这样的安排，实在是无力吐槽。

其次这场比赛里，VAR显示的犯规并不明显，主裁竟然没有看视频就直接做出了进球无效的决定，竟然如此草率。VAR在并不能清楚看到是踢到球还是踢到人就直接介入，这恐怕违背了VAR的初衷，只能说VAR裁判的表现欲望实在太强了。

鲁能其实这几年遇到的不公正待遇很多，但申诉有时候也只是表明一个态度而已，并没有实际作用。上个赛季，郑铮一个进球被吹无效，俱乐部和球迷都觉得很委屈，俱乐部表示我们对裁判表示足够的尊敬，但也不能总是人善被人欺。当天比赛结束就对当值主裁沈寅豪的判罚提出申诉，然而并没卵用，沈寅豪也成了国际裁判。

申诉机制在中国足协几乎还没有成功的案例，改变不了这场比赛的结果，恐怕还给足协留下不好的印象。但在如此滥用VAR，如此严重的错判情况下，还是希望可以表明俱乐部的态度，就像去年俱乐部说的一样，不能总是人善被人欺。

到此，以上就是小编对于上港误判的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港误判的3点解答对大家有用。