温格 瓜迪奥拉（ & ）温格瓜迪奥拉

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于温格 瓜迪奥拉的问题，于是小编就整理了3个相关介绍温格 瓜迪奥拉的解答，让我们一起看看吧。

瓜迪奥拉、温格都是控球进攻为何成绩相差这么多？

咱们先来说说瓜迪奥拉吧，从以往执教巴萨，拜仁和现在曼城的风格都是以为控球为主。瓜迪奥拉传控足球的代表人物，在巴萨有哈维，伊涅斯塔，梅西布茨克茨传控足球到了顶峰。而后进入拜仁还是传控风格，但是在拜仁传控体系好像不如在巴萨那么流畅，那么具有攻击力。拜仁的传统是大开大合踢法，在拜仁的成绩只能说55开。入主曼城后经过一个赛季的磨合，这赛季的曼城大杀四方，进攻力爆表联赛积分甩开第二名曼联多达13分，这还是少赛一场的比分差。德布劳内，席尔瓦，斯特林，萨内，热苏斯，阿奎罗的恐怖进攻能力让任何球队望城莫及。这离不开曼城强大的财力，曼城2016年2017引援费用也是冠绝英超的。

温格的阿森纳近期成绩不理想，遭遇曼城双杀，给了温格和球员很大的压力。阿森纳也是传控体系，为何踢不过曼城？为何联赛成绩不理想？为何强强对话总是被扁？过往温格的阿森纳在成绩上对曼联是唯一构成主要威胁的，那个时候佛爵爷也感受到阿森纳犀利的进攻压力，但是阿森纳崛起的进程被入住切尔西的穆里尼奥给打断了，给上升期的阿森纳当头一棒，这也是温格的运气问题。温格的阿森纳总是在转会市场精打细算，因为新建球场的原因（不全是球场原因，股东不愿意大投入），培养新人成了温格主要的手段。现如今的球队，有钱不一定成绩好，但是没钱成绩想要好是很难的。温格没有那么大的球员转会预算，只能对阿森纳修修补补。这个锅温格替俱乐部背了。

个人认为，温格的球队没有足够的财力支持温格，导致温格和瓜迪奥拉的成绩相差甚远。如果温格也有足够的转会预算，在转会市场可以购买到自己心仪的球员，阿森纳这几年也不会不温不火。

一个是全攻全守，一个只攻不守，差距当然明显了。

瓜迪奥拉的打法要求球员在小范围内能够快速的一脚传球，增加无球跑动，丢球以后在前场就进行高位逼抢，尽可能的将对手的进攻阻止在中圈附近。

温格的打法就是利用两三个人之间的传接配合从中路突破，过不了就45度斜传边路，边路再传中，利用中锋的支架作用再给身后的中前场球员制造机会或者直接抢点得分。

瓜迪奥拉的打法可以通过球员的无球跑动和快速的一脚传球穿过对手的防区，给其他队友制造射门空间。不仅效率高，而且节省体力。

温格的打法经常陷入阵地苦战，消耗对手的体力也消耗自己的体力。面对铁桶战术，基本上都是无功而返。

瓜迪奥拉不仅重视进攻还重视防守。

温格只攻不守，球员攻击属性基本上都大于防守。很多情况下，对手一脚长传可以穿透整条中轴防线直接面对后卫和门将。

进攻觉定胜负，防守觉定冠军。

所以，瓜迪奥拉比温格成绩好十分正常。

以上是我的观点，不足之处还请其他网友继续补充。

工资曼城的全员8亿英镑一年，阿森纳3亿英镑。引援，曼城21个月花了3亿多，温格21年才花3亿多，自己算吧。老板更喜欢谁?而且阿森纳历史战绩并不差，曼城完全靠钱砸出来的，有几个青训出来的种?

这个问题就像今年世界杯后说传控足球已死一样

说温格和瓜迪奥拉踢的都是传控足球，其实并不尽然，这就像2018年俄罗斯世界杯后，很多人会得出传控足球已死的论调。这个论调是把攻势足球和传控足球给混为一谈了，其实真正踢传控足球的，在世界杯上也就只有西班牙队，比利时队、阿根廷队、巴西队这些踢的是攻势足球，但不是传控足球。

在欧洲足坛向来都有这样的论断，那就是阿森纳的风格和巴萨的风格最为接近，两队之间人员呼唤也比较多，特别是巴萨前些年总是从阿森纳挖人，但其实两队的风格并不完全一样。巴萨是标准的传控足球，利用控球进攻也利用控球防守，攻防体系的建立完全以传控为核心。而阿森纳并不是这样的球队，阿森纳的确前场配合多一点，踢的漂亮一些，但他们的攻防并非是以控球为核心。阿森纳经常可以打出和对手交换反击的典型英超式足球，但这种足球如果出现在巴塞罗那身上，那就会被认为是失败的足球，中场缺乏控制的足球。

传控足球也只是一种风格，没有说这种风格一定就可以取得好的成绩，所以即便是温格的阿森纳和瓜迪奥拉的球队都踢传控足球，也没有必要说成绩要一样好，在西甲踢传控的球队很多，比如上上赛季桑保利执教塞维利亚时风格就非常传控，虽然成绩还可以，但也无法和巴萨、皇马相提并论，上赛季帕科·赫梅斯中途接手拉斯帕尔马斯，踢的绝对的传控足球，球队更是降级了，所以说传控足球不是万能宝典，踢了就一定可以大放异彩，没有这回事。

足球除了风格以外，还有很多之外的东西，首当其中的是球员好不好，然后是教练在其他细节方面是否做得足够充分。比如说瓜迪奥拉在巴萨当教练，除了队内有哈维、伊涅斯塔、梅西、普约尔这些好球员外，瓜迪奥拉的工作非常细致，每个对手的特点都了然于胸，对手怎么打巴萨几乎不会出于意料。而且瓜迪奥拉非常注重对对手反击的遏制，这也和他细致的工作有关，比如在一场对皇马的比赛前，瓜迪奥拉详细向球员们讲述了皇马是如何可以在防守角球时利用反击快速进球的，布置了三条线的球员如何掐死对手的反击，这些都是方方面面的细节问题。

所以总的来看，瓜迪奥拉比温格年轻，有朝气，工作也比温格细致，所以我们说瓜迪奥拉是比温格更好的教练。而且瓜迪奥拉在离开巴萨后，手下的球员也一直都不差，在拜仁不用说了，在曼城第一年，球队阵容老化严重，没有取得联赛或者欧冠冠军，但第二年也就是上赛季更新了阵容后，很轻松拿下英超冠军。温格的阿森纳的球员也不错，但并不是最顶尖的，这么多年来，阿森纳的球迷一直在吐槽球队的投资，这和温格喜欢买不怎么花钱的球员赌博有很大关系，所以说温格的球队，球员和自己的水平都不如对手，当然球队的成绩也不如了，况且说他的阿森纳本就不是什么传控足球，他们的球员们也没这个理念。

谢谢回答这个问题。可以这样说，瓜迪奥拉，温格的打法虽然都是以控球进攻为主，但是又有很大的不同。

瓜迪奥拉主要奉行以以控球为主,以传代守,防守压迫、利用球场宽度进攻.对于球员的能力要求很高.巴萨时期的梅西,小白,哈维等,到后来的拜仁的罗本,刀疤,以及莱万等再到现在的曼城无论哪个球队.大多数都是要求能控制住球,从守门员到前锋.

温格 作为目前在英超在位时间最久的主教练,温格的执教能力毋庸置疑.但是为什么温格的球队每次遇到瓜迪奥拉的球队都是惨败呢.记得当年欧冠赛场,全场比赛兵工厂既然没有一次射门,可想有多悲惨.然而同样的以控球为主为什么会输的如此.

首先,从打法上看,两队虽然打法差异不大,但是细节上,以及球员能力上有很大的差距.

球员能力上,瓜帅执教的球队无论巴萨还是现在的曼城大部分球员能力都强过兵工厂,特别是巴萨时期的梦之队,那时候基本没有遇到过对手.在打法差不多的情况下,球员能力起到关键作用.再说俱乐部的政策问题,无论瓜帅执教哪个俱乐部,都是兵工厂没办法比拟的,之前的巴萨,拜仁在转会投入上的基本都给予瓜帅应有的满足,曼城就不用说了只买贵的就可以.兵工厂呢?这几年基本转会都处理盈利,多数主力都出走,俱乐部采取这种节流的办法运营,好的球员更本留不下来,无论是薪资还是士气上兵工厂都已经大不如前.

所以说,温格的成就已经不用多说,能在一个球队执教这么久,没有一点能力能行吗?

曼城表现征服温格，瓜迪奥拉的蓝月亮为何美丽又强大？

关键是有钱，能吸引顶尖球员对各条线进行补强，加上瓜帅的捏合，球踢的确实赏心悦目，但外战尚未遇到真正强队，能在欧战突破，才真正意义强大起来，曼城的荣誉室还缺一座分量最重的奖杯啊。

瓜迪奥拉、温格能用好桑切斯，穆里尼奥和索帅为何不行？

当年巴萨的瓜迪奥拉和阿森纳的温格，能用好桑切斯，而曼联的穆里尼奥和索尔斯克亚，都无法激活桑切斯，这其中有桑切斯年龄增加的原因，也有桑切斯的足球技术风格与曼联不太兼容的原因，甚至还有桑切斯心态的原因。

第一，桑切斯年龄渐大：“智利C罗”桑切斯出生1988年12月，想想就知道，2011年桑切斯在转会巴萨投靠瓜迪奥拉的时候，年龄才多大？也不过22岁左右！2014年桑切斯去阿森纳的时候，也是25岁的当打之年。如今的曼联桑切斯，都已经年过三十了，让他像之前那么威猛，也不太现实——竟不是所有球员都能像梅西C罗那样一直“火三年”！

第二，桑切斯的球风与曼联不太兼容：桑切斯本来就不是“爆点”足球踢法啊。哪怕是在阿森纳后期，其实桑切斯的单场跑动距离也一般。他也更习惯横向跑动，选择分球或挑传。论突破能力，桑切斯在马夏尔面前并没什么优势，桑切斯本身就更适合控球打法，用内切寻找前进空间。桑切斯有点怕对抗，原地摆脱和门前抢点水平，要胜过快速推进技术！

如果曼联把桑切斯当成“边路爆点”球星的话，显然无法激活桑切斯。但无论是穆里尼奥还是索尔斯克亚，都有自己的一套打法，不可能为了桑切斯而量身定做一套新打法，所以桑切斯也只能继续“边缘化”了。

第三，桑切斯的心态：顶着“高薪球星”的名头从阿森纳转会到曼联，桑切斯要承受更大的心理压力。球风不兼容且迟迟找不到状态，严重影响了桑切斯的心态，使得桑切斯在拿球和射门的时候，缺乏信心，这就形成一种恶性循环！

综合来说，年龄、球风和心态，是影响桑切斯在曼联风光不再的3个原因，你觉得曼联会卖掉桑切斯吗？欢迎一起讨论。

到此，以上就是小编对于温格 瓜迪奥拉的问题就介绍到这了，希望介绍关于温格 瓜迪奥拉的3点解答对大家有用。