皇马2比1曼联（ & ）皇马2:1曼联

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于皇马2比1曼联的问题，于是小编就整理了3个相关介绍皇马2比1曼联的解答，让我们一起看看吧。

皇马，英超，曼联，都是什么意思啊E？

皇马是皇家马德里队，是西班牙男子足球甲级联赛的一支豪门强队。英超就是英格兰足球超级联赛，曼联是曼彻斯特联队，是英超的一支豪门强队下周欧冠，曼联主场迎战皇家马德里

为什么曼联的市场价值能超过皇马？

一、主要归功于埃德·伍德沃德的商业能力，他的拉赞助寻找商业合作伙伴的模式，是曼联商业运作成功之一

二、英超对比其他国家拥有天然优势，英国作为欧洲的政治经济中心，影响力毋庸置疑，英语又作为世界通用语言且各国大的财团对英超趋之若鹜可见大家对英超的看好 ，体育竞技看的是实力与技术，而商业则需要更多的交流与信任。

三、历史底蕴，英超联赛才是最有历史的联赛，而转变模式后的英超联赛在弗格森的时代几乎被曼联所霸占，成为英超当时的霸主，就在弗格森时代时曼联赢得了世界上最多的球迷。

四、弗格森，不解释

泻药！

红魔的品牌价值之所以高于银河战舰，主要归功于埃德·伍德沃德的商业能力，他的拉赞助寻找商业合作伙伴的模式，正是曼联的成功之道。

在伍德沃德的操作下，目前曼联拥有二十多家全球合作伙伴（赞助商），包括阿迪达斯、雪佛兰、20世纪福克斯和优步等，另外还有地区赞助商及媒体和金融赞助商。

还有，英超的商业模式也是其中之一的原因，英超拥有庞大的球迷基数。而且作为传统豪门球队，曼联在世界范围内的营销模式开启得比皇马早。说句扎心的话，曼联的球迷真的是世界上最多的。

叩开曼联俱乐部的大门，你能闻到历史沉迹的底蕴之味。

皇马就象个几年来的暴发户，虽冠冕堂皇，奖杯连拿。毕竟历史向前翻看更显苍白。

大家门的底蕴总比突如其来的爆发户更有影响力，更具信誉的荣光。

曼联虽略显没落，在欧洲足坛上，曼联依旧是足坛的佼佼者。

市值从哪里来？这就是为什么曼联市值比皇马高的一点侧面回答。

我认为主要有以下两点：

首先，得益于英超强大的商业运营能力及市场推广能力。英超的各支球队，即使是垫底球队每年也可从联盟分得上亿英镑的收入，何况各队还有门票和其他产品收入。有了资金各队就舍得投入，购买球员、修缮球场，良性循环，使得各队的市场价值越来越大，而作为英超翘楚，接近20年辉煌的曼联，当然水涨船高，价值越来越高，影响越来越大。其实不光是曼联会超越皇马，可以预见，曼城、利物浦、阿森纳、切尔西都将陆续超越皇马。如今的皇马不再疯狂地购买球员，这不光是经营思路的转变，也是俱乐部财力的直接体现。

其次，一个联赛的影响力和这个国家的国力国情也有很大关系。上世纪九十年代，全世界最好的球星基本都在意甲踢球，可随着意大利经济的衰退，各大球星都前往西甲和英超淘金了，意甲至今也没恢复元气。英国作为欧洲的政治经济中心，影响力毋庸置疑，英语又作为世界通用语言，英超超越西甲、德甲只是时间问题，何况英超拥有世界上最疯狂的球迷队伍。世界上的财团，对英超趋之若鹜，曼城老板的堂兄出20亿英镑都无法购得利物浦的拥有权，可见大家对英超的看好，就连中国财团也都出现在今年的英超中了。

所以我认为曼联不光市场价值会超越皇马，影响力也会逐渐超越皇马。只是曼联现在正处在比较低潮时期，在国内如果不寻求改变，英超最厉害俱乐部名气只怕会先被曼城、利物浦反超过去。

西班牙不过就是二流欧洲国家罢了，经济真的不行，想当年吹的不行的无敌舰队不也被英国的海盗游击队消灭了嘛！所以皇马只是会比赛罢了，经营真的不行，这点曼联真的厉害不是皇马可以比的

穆里尼奥用相同的战术，为何有人说当时的曼联打不出皇马的效果？

穆里尼奥的战术从切尔西超神之路开始特点就十分鲜明，曼联并不具备这样的球员

多年来穆里尼奥坚持的阵型基本都是在433和4231切换，而且阵型这东西开场和比赛进行时位置一定是不完全固定的，在此不做战术推演，只说他所需要的球员类型。一个后防领袖，一个B2B中场，两个边路爆点，一个黑又硬中锋。曼联满足了他黑又硬中锋（伊布），B2B中场（博格巴），一个边路爆点（姆希塔良），但其中除了伊布之外另另外两人没有达到他的战术要求。当一切假设都经过事实推翻不成立时，他的战术自然打不出来。

当年的皇马左路边后卫马塞洛被当做边锋使用大幅度助攻，目前的阿什利杨和卢克肖暂时无法提供这样的水准。中卫有巅峰状态的拉莫斯带着初出茅庐但稳如狗的瓦拉内，右边卫因为要平衡攻防，所以一般会用偏防守的阿贝罗阿。双后腰是能攻善守的阿隆索坐镇，配以赫迪拉辅助。三前卫分别会是C罗、厄齐尔和迪玛利亚，单前锋会是本泽马。其中C罗会适时的插上与本泽马组成双前锋，而反击时前场快速四人组基本无人可以阻挡，甚至当时的赫迪拉反击时的推进速度并不亚于前场其他人。

目前的曼联只有拉什福德的绝对速度可以够的上当时水平，马夏尔勉强算一个爆点但不稳定，博格巴时而可以提供阿隆索的调度能力，其他人不管是天赋还是战术纪律性都和当时的皇马相去甚远，这一次失败不是没有原因。

争议点费莱尼

穆帅执教曼联之前，风格已经在大多数场次会选择偏保守的战术，但是面对中下游球队时即使他调教的球队进攻套路比较少，但还是会压上主动进攻。甚至落后时会派上四名前锋的搏命踢法，该主动时主动，该保守时保守，而且临场的换人和战术指挥堪称一绝，这些东西只在穆帅执教曼联第一年见过。

尤其是落后上费莱尼的举动，基本没有被穆帅在之前的执教生涯列为常规战术。归根结底是目前曼联没有专职的边锋做边路突破，甚至当年在皇马打替补的卡列洪突破能力都比现在的球员强；然后中前场也没有可以稳定持球快速推进的球员，博格巴发挥不稳定也是有客观原因的，队友无法分担他的推进工作，他很容易被盯死。无论是德罗巴、米利托、本泽马、C罗、科斯塔、伊布，首先他们是一个战术支点，球队在前场可以围绕他们组织进攻，因为他们可以靠个人能力在对方禁区附近拿住球；其次他们可以利用个人能力解决战斗。伊布受伤之后曼联最靠谱的不是卢卡库，而是费莱尼。当球队最稳定的进攻点是由后腰插上提供时，球队的攻守平衡已经被打破，三条线脱节的概率更大，所以会有后场频繁起大脚找前场球员的画面。

而且用了费莱尼博格巴就要承担更多的防守任务，牵一发动全身，球员的表现在第三年不进反退，再加上将帅冲突的爆发，战斗欲望被瓦解一大半，最后造成了失败。

当然即使是索帅执教后的曼联众将数据有所提升，但是前场的四名前锋依然很难提供支点作用，曼联阵地战无法打围点打援的战术；当换帅的激情退却后，与之前的场面会越来越像。尤其是在看过最近几场曼联在英超的对手，利物浦的菲尔米诺、萨拉赫、马内，曼城的阿圭罗，热刺的凯恩，阿森纳的拉卡泽特都可以作为破铁桶阵时的支点。唯独切尔西和曼联的首发球员无法提供这样的技能作为战术备选，目前来看曼联背身拿球技术最好的可能是桑切斯和博格巴。

个人觉得曼联穆三年有破罐破摔嫌疑

原因在于第三年球队没有满足他的引援，穆帅其实在赛季开始时尝试过三中卫体系，甚至三中场也由博格巴、佩雷拉和弗雷德组成，球队一度踢得还是很出色。但是主场完败给热刺之后，球队的阵型又回到了上赛季的老路，甚至踢法比之前更保守。而在相当长一段时间内，穆帅除了展现了他高超的临场指挥功力，但是在阵型和打法上并没有给人多少耳目一新的东西，甚至越来越混乱。

而且重要的矛盾点在于曼联高层没有完成穆帅的引援目标，除了第一个赛季之外，穆帅的要求高层基本全都没有完成。右后卫、右边锋、后防核心，要了三个赛季没买来，估计他也想借低迷的成绩刺激高层引援。毕竟《穆里尼奥的转会名单》已经成为了转会窗的一个梗。本以为可以熬到冬季转会窗给买个心仪的目标下半赛程再改变一些东西，谁知没熬到点就被解雇了。

到此，以上就是小编对于皇马2比1曼联的问题就介绍到这了，希望介绍关于皇马2比1曼联的3点解答对大家有用。